PF não ouviu envolvido - falta de tempo ou simples adoção de "meio cruel"

Leio que Daniel Dantas, antes de deixar a prisão, foi intimado pela Polícia Federal para prestar depoimento - como acusado, a expressão correta, seria interrogado. Curioso lembrar que o investigado permaneceu por quase três dias à disposição da autoridade policial - e ainda não teria sido interrogado ! Faltou disposição aos policiais federais ou a prisão serviu apenas como "meio cruel" de quebrar resistência ou simplesmente desmoralizar o investigado. Não se deve esquecer que a medida é adotada quando imprescíndivel à investigação - particularmente para confrontar as provas colhidas com as alegações do investigado - e, ao que parece, disso não se aproveitou a PF, além de não ter alcançado os petistas envolvidos. Então a revogação da medida pode ter sido acertada!